Бардак в «Башкирской содовой компании»: почему национализация не помогла?

Бардак в «Башкирской содовой компании»: почему национализация не помогла?

Бардак в «Башкирской содовой компании»: почему национализация не помогла?

Об этом сообщает Russian Post


АО «Башкирская содовая компания» оказалось в сфере внимания редакции «Компромат-Урал». После массовых протестов граждан на тему экологии это предприятие в 2021 году подверглось полной национализации, причём после личного вмешательства Владимира Путина.


Собственник сменился. Раньше БСК управляли частные бенефициары, теперь – назначенные бюрократы. То есть, теперь руководство БСК курирует непосредственно глава Башкирии Радий Хабиров. Ну и что? Есть ли реальные изменения к лучшему в деятельности компании? В поисках ответов на этот вопрос эксперты указывают разве что на дорогостоящую пиар-активность гендиректора БСК Эдуарда Маликовича Давыдова. Если верить этому 37-летнему выходцу из Нальчика, то при нём БСК достигла каких-то немыслимых, просто грандиознейших успехов. Давыдовские «успехи» и впрямь достигли апогея, раз скандалы вокруг БСК пришлось «разруливать» персонально Путину. Гениальный корпоративный менеджмент, ничего не скажешь.


Разумеется, господин Давыдов умалчивает о том, что, например, жители расположенного на юге Башкортостана города Салават задыхаются от промышленных выбросов, а некоторые вынуждены даже покинуть город. В январе 2022 года ситуация усугубилась, в дело вмешались Росприроднадзор и Башкирская природоохранная межрайонная прокуратура, которые начали проверку «супер-успешного» АО «Башкирская содовая компания».


Несмотря на то, что «Башкирская содовая компания» перешла под контроль государства, позитивных изменений так и не произошло, сообщают читатели издания Kompromat.VIP. Ранее частных собственников основного производителя соды в России обвиняли в выводе денег в офшоры. После национализации все говорили, что компания берет курс на финансовую поддержку бюджета республики. Однако руководящие должности в «Башкирской содовой компании» до сих пор занимают те же персонажи, что и ранее.


Бардак в «Башкирской содовой компании»: почему национализация не помогла?

Речь идёт о директоре Эдуарде Давыдове. Он из компании не ушел. В итоге совет директоров предприятия укрепили Радием Хабировым. Топ-менеджеры «Башкирской содовой компании» Владимир Будылин и Сергей Подцепняк тоже до сих пор заседают на своих местах. При этом именно их связывали с махинациями с госконтрактами и подрядами с различными компаниями.


Такой расклад вызывает недоумение у людей, которые выступали против деятельности компании на Куштау. В итоге им пообещали, что «Башкирская содовая компания» будет работать по другим, более благим принципам, но получается, что ничего не изменилось.


О деятельности «Башкирской содовой компании» до 2020 года знали не все россияне. Однако когда о ней вдруг заговорил Владимир Путин, о компании начали говорить все. На совещании с правительством кремлевский властелин обвинил акционеров БСК в выводе денег, недостатке инвестиций, невнимательности к сотрудникам и природе. А Генеральной прокуратуре он поручил проверить все сделки, в результате которых государство потеряло контроль над предприятием.


Прокуроры справились с поставленной задачей быстро. Уже через два дня они выявили огромное число нарушений и подали в суд иск с требованием возврата имущества государству.


«Башкирская содовая компания» появилась в результате объединения двух крупных химических предприятий республики — «Соды» и «Каустика». Эта фирма получила контроль над 70% российского рынка соды. Удивительно, но ФАС это не смутило. И даже правительство Башкирии сделку одобрило, хотя ему было что терять — 60% «Соды» контролировали чиновники. В итоге контроль над объединенной компанией достался частным владельцам «Каустика».


Позже чиновники проанализировали сделку и пришли к выводу, что объединение было неравноценным. Компании были сопоставимы по выручке, однако долговая нагрузка «Каустика» была в разы выше. Кроме того, изначально предполагалось, что «Сода» объединится с «Березниковским содовым заводом».


Именно эту сделку одобрило федеральное правительство, однако позже управляющая компания «Башхим» предложила включить в сделку ещё и «Каустик», напоминает издание «Момент истины». А долю республики в новой компании удалось занизить за счёт того, что «Соду» оценили ниже, чем «Каустик». К тому же, никто не задумывался о том, что «Сода» и «Каустик» разнопрофильные предприятия.


Деньги из «Соды», принадлежавшей государству, ушли. Даже Путин сообразил, что все они ушли в офшоры. Не только на Кипр, но ещё и во Францию и Швейцарию.


Так, управляющая компания «Соды» «Башхим» принадлежала кипрскому офшору Modisanna Limited. Спустя годы фирму ликвидировал и до сих пор нет информации о том, кто за ней стоял. Однако известно, что когда-то Modisanna Limited принадлежала компании Tansamara.


Последняя фирма представляла интересы «Совлинк» и группы «Петротэк». «Совлинк» через «Альба банк» принадлежал Виктору Вексельбергу, Леониду Блаватнику, Дмитрию Пяткину и Александру Фрайману. А «Петротэком» владели выходцы из Башкирии Сергей Черников и Виктор Исламов. Предполагается, что «Башхим» находил общий язык с башкирскими чиновниками через бывшего полпреда республики Альберта Харисова. До 2008 года тот входил в совет директоров «Каустика». Затем он, как напоминает издание Kompromat.VIP, начал сотрудничать с Виктором Исламовым через компанию из Швейцарии.


В итоге Харисов вошел в совет директоров объединенной компании. «Башкирская содовая компания» регулярно выплачивала «Башхиму» дивиденды, которые затем уходили на счета компаний, связанных с названными бизнесменами. Позже выяснилось, что «Башкирская содовая компания» выдаёт миллиардные займы сомнительным фирмам.

Источник: Роспресс