Взятка в 1,5 млн евро начальнику СЧ СУ УВД по ЦАО Москвы Радеевой Юлии Александровне

Скандальное дело строителей жилого комплекса в Сколково из списка Титова обрастает новыми фактами злоупотреблений. Правозащитники увидели в нем признаки незаконного преследования, нарушения выявил и Следственный департамент МВД. Правда, разбираться и наказывать виновных никто не стал. Чтобы не допустить выхода обвиняемого из СИЗО, как того требует УПК, была создана новая следственная группа во главе с начальником Следственной части УВД ЦАО Москвы. Она состряпала на скорую руку нелепое обвинение, в котором приравняла к хищению выплату НДС, а также лишила фигурантов адвокатской защиты. Подробности — в материале ПАСМИ.Московский предприниматель Константин Ремизов 14 месяцев находится в СИЗО по делу о мошенничестве. Первоначально ему вменяли хищение дивидендов на сумму свыше 500 млн рублей путем завышения сметной стоимости строительства жилого комплекса в подмосковном Сколкове. В основу обвинения легла экспертиза, авторы которой «обсчитались» на 750 млн рублей. Завышение стоимости впоследствии не подтвердили специалисты экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Москве, но следователи и судьи, продляющие предпринимателю меру пресечения, продолжают стоять на своем.В августе мать предпринимателя Вера Ремизова записалась на прием в Следственный департамент МВД, которым руководит Александр Романов. А перед приемом ее пригласил для беседы заместитель начальника ГСУ МВД по Москве Александр Галицкий. Он пытался убедить Веру Ремизову, что ответственность за нахождение ее сына в СИЗО лежит не на следствии, а на судах.Они в курсе:— прокурор ЦАО Москвы Богдан Костенецкий— глава ГУ МВД по Москве Олег Баранов— глава УВД по ЦАО Москвы Игорь ЗиновьевТем не менее, после многочисленных жалоб Следственный департамент МВД России провел проверку, в ходе которой были выявлены нарушения предварительного следствия и были даны указания устранить эти нарушения. Но последствия этого, казалось бы, оптимистичного для предпринимателя решения, оказались неожиданными.Нелепое обвинение в сжатые срокиСледствие по уголовному делу официально было окончено 17 июля, шел этап ознакомления с материалами, но после проверки вышло постановление начальника ГСУ МВД России по Москве Натальи Агафьевой о возобновлении следственных действий и создании новой следственной группы. Руководителем этой группы стала начальник следственной части следственного управления МВД по ЦАО Москвы Юлия Радеева.Они должны быть в курсе:— прокурор Москвы Денис Попов— председатель Мосгорсуда Ольга Егорова— глава МВД Владимир Колокольцев— генпрокурор Юрий ЧайкаСледствие было возобновлено 30 октября, но предельный срок содержания обвиняемого под стражей к тому времени был превышен на два месяца, и согласно ч. 3-5 ст. 109 УПК РФ следователь был обязан незамедлительно отпустить его на свободу.Защитники Ремизова заявили соответствующее ходатайство, но Радеева пояснила, что у нее отсутствуют правовые основания для отмены меры пресечения.«Следователь предложила признать обвиняемому Ремизову вину в преступлении, описанном в постановлении, которое еще не предъявила, и тогда она подумает о том, чтобы его отпустить», — сообщила адвокат Елизавета Сорокина.Адвокат указала, что освобождение обвиняемого из-под стражи не может быть связано с признанием им вины, что давление на обвиняемого недопустимо, более того, у следователя Радеевой нет законных оснований для содержания обвиняемого под стражей.Тем не менее, Радеева, вместо освобождения обвиняемого из-под стражи, решила создать видимость законности и стала подгонять сроки завершения следствия к дате продления ареста — 18 декабря.Перейти к ознакомлению с материалами дела надо было до 17 ноября, и следователю это удалось. За неделю Радеева сумела открыть и провести новое следствие, раскрыть новый способ хищения, и уже 14 ноября фигурантам было предъявлено новое обвинение — с новой суммой ущерба.При этом это новое обвинение выглядит ещё более абсурдным, чем предыдущие. По версии следствия, преступление Ремизова состояло в том, что он правомерно исчислял налог на добавленную стоимость. Кратко суть такова: заказчик — АО «НДК», в котором Ремизов занимал пост гендиректора, согласно условиям договора перечислил подрядчикам 1,938 млрд рублей. Подрядчик, в свою очередь, выполнил все работы, но в своих отчетах указал сумму 1,622 млрд рублей (себестоимость работ без НДС). Разница между этими цифрами — 292 млн, по мнению следствия, и есть сумма хищения, которое вменяется предпринимателю. Но на самом деле предъявленный следователями ущерб — это НДС, который юридические лица обязаны уплачивать по российским законам.«Таким образом, предприниматель более 14 месяцев находится в СИЗО за исполнение возложенных законом и договором обязанностей. На Константина Ремизова идёт беспрецедентное давление со стороны следственной группы и ее руководителя по даче ложных признательных показаний и оговору других сотрудников АО „НДК“ и работников их контрагентов», — заявил адвокат Борис Федосимов.Видеокамера в роли адвокатаЗа сутки до предъявления обвинения — 13 ноября — следствие заявило отвод двум адвокатам Ремизова — Борису Федосимову и Елизавете Сорокиной. А 14 ноября адвокат Федосимов не был допущен в СИЗО к своему подзащитному. В это время следователь Радеева пригласила адвоката по назначению, а родственники Ремизова, предполагая подобный сценарий, заключили договор с еще одним защитником. Новый адвокат по соглашению Александр Лешков-также попал в СИЗО, но Радеева отказала ему в общении с доверителем и предоставлении материалов уголовного дела для осуществления защиты.Назначенный государством адвокат, поняв происходящее, взял самоотвод, и в результате предъявление обвинения Ремизову и другие следственные действия проводились вообще без представителей защиты. На все протесты Ремизова Радеева заявила, что его конституционное право на защиту заменяет видеофиксация производства следственных действий.«Таким образом, если сопоставить позицию следователя и статью 53 УПК, получается, что видеокамера вправе иметь с обвиняемым свидания, собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, присутствовать при предъявлении обвинения и участвовать в допросе обвиняемого, а также в иных следственных действиях», — отмечают защитники.Они обратились с жалобой на действия следователя Радеевой в Таганский суд Москвы. Адвокаты просят признать незаконным ее постановление об отводе адвокатов и обязать устранить допущенное нарушение. Судья Марина Орлова рассмотрит жалобу на 29 ноября.Дело Константина Ремизова также находится на контроле у бизнес-омбудсмена Бориса Титова и его столичной коллеги Татьяны Минеевой.